¡La vida es un juego!: tú juega hasta el final

Entrevista con Imma Marín, educadora especialista en juegos.

[...], y el juego existe desde que existe el ser humano. O más allá.
¿Más allá?
Muchos animales juegan durante su formación, pero el ser humano juega toda la vida. Homo ludens: ¡así nos bautizó el estudioso Huizinga! [Se refiere al libro de ese título del historiador holandés Johan Huizinga, disponible en la biblioteca de bolsillo de Alianza, H4181. @C.]
¿En qué consiste jugar?
En hacer algo por el placer de hacerlo, hacerlo libremente y sin esperar ganancias, sólo por el reto que entraña, por la alegría que procura.
[...]
Juego a preguntarle si la vida es juego.
¡La vida es juego! ¿Qué otra cosa? "El hombre sólo es verdaderamente humano cuando juega", dijo el poeta Schiller. La especifidad humana, más que razonar, ¡es la de jugar por jugar, la de gozar de su vida!
A veces el juego no es nada fácil...
La vida tiene muchas partidas... La vida te reparte unas cartas, es cierto, pero quien decide cómo las juega eres tú. ¡Juega!
Eso lo escribió Shakespeare, creo...
¿Sí? Pero no todos saben jugar, gozar la vida: haber jugado de niño enseña a superar frustraciones, a disfrutar de la relación con el otro, a sacar el jugo de todo... Jugando se aprende a vivir. Pero si no se ha jugado...
[...]
[Respecto a los beneficios de jugar con los hijos]
Mejor curtirse jugando en casa ¿verdad? Eso les hará luego personas más alegres. Y respetuosas: así aprenden que hay límites. Ah, y pacientes: aprenden a esperar su turno.
[...]
Pues... ¡a jugar!
Sólo es creativo quien juega. Ya dijo Platón: "Se conoce más a un hombre en una hora de juego que en un año de conversación".

Víctor Amela, La Vanguardia, 1 ago. 06

Cine: La trinchera

La trinchera (The Trench)
William Boyd, 1999

Se trata de una película bélica atípica, de una "obra de teatro" llevada a la gran pantalla que se desarrolla exclusivamente en una trinchera y que protagonizan un puñado de jóvenes soldados británicos en las jornadas previas al inicio de la ofensiva del Somme, el 1 de julio de 1916.
Es una película de actores y de diálogos, de discurrir tranquilo y apacible que a más de uno le llevará al aburrimiento y al sopor en función de la hora en que se vea o del sueño acumulado. Seguramente la pretensión del director era escarbar en el comportamiento y pensamientos de aquellos soldados enterrados en inmensas trincheras durante tanto tiempo, pero a uno le queda el regusto de que apenas ha arañado la realidad pútrida y desquiciante que fue aquella situación. A quien le quede esa misma sensación le recomiendo el clásico de Ernst Jünger, Tempestades de acero.
En definitiva, lo mejor es la interpretación del nuevo James Bond, Daniel Craig como el sargento del pelotón. Quien busque escenas de acción no va a encontrar ni una sola. Prescindible.

Cine: Lazos de guerra

Lazos de guerra (Tae Guk Gi, The Brotherhood of War)
Kang Jeg-yu, 2004

Espectacular y épica. La guerra civil de Corea (1950-52) contada por los propios coreanos mediante la historia de dos hermanos, Jin-tae y Jin-seok. El mayor de ellos, protector del pequeño (y de la familia a falta del padre) en tiempos de paz y en la guerra cuando ésta estalla y son reclutados a la fuerza mientras huyen de Seúl.
La película dura 140 minutos y tiene una clarísima inspiración en Salvar al soldado Ryan. El inicio y el final nos sitúan en el presente, en el homenaje a los caídos, y las buenísimas secuencias de acción nos recuerdan de inmediato al excelente film de Spielberg: la crueldad y el efectismo, la cámara vibrante y veloz y la puesta en escena barroca y desmesurada.
Épica porque es más que otra película bélica. Por su metraje desfila una emotiva, aunque a veces demasiado dulzona (la banda sonora es su principal causante) evolución de los dos personajes: desde el amor filial al odio más descarnado, pasando por el horror, el fanatismo, la desesperación, el dolor, la crueldad o la locura.
Las escenas de acción son, espectaculares y prolongadas, y la fidelidad histórica impresionante. El título es el nombre de la bandera de la República de Corea del Sur y es una señal de la carga ideológica que la cinta contiene: se enmarca dentro del conflicto latente aún hoy en día en la península coreana. Pero aunque su inicio es especialmente angelical y desilusionante, el director no ha dudado en retratar la crueldad no sólo de los coreanos del norte (comunistas), sino la de los del sur (anticomunistas).
En resumen, una más que recomendable película que por ponerle un pero, a veces, se le antoja a uno un pelín larga.

Historia: Guerra aérea durante Barbarossa

De acuerdo con nueva información procedente de los archivos rusos, aquí van algunos datos interesantes sobre la guerra aérea durante la operación Barbarossa, junio-diciembre de 1941.

Fuerzas aéreas en 22 Jun.41:

Soviéticas: 18.759 aparatos (incluyendo los de reconocimiento y excluidos los de transporte). De ellos, 10.266 en la Rusia europea, en directa oposición a los alemanes.
Alemanes: 3.275 aviones (incluidos los de recon y excluidos los transporte).

Salidas entre 22 ju.41 y 31 dic.41:

Soviéticas: unas 450.000 (unas 300.000 en misiones de bombardeo, ametrallamiento, escolta y recon); unas 350.000 en protección aérea de unidades propias u objetivos, ¡unas 2.370 al día!
Alemanas: entre 130.000 y 140.000 (aprox.) Unas 20.000-25.000 al mes durante el verano.

Pérdidas entre 22 ju.41 y 31 dic.41:

Soviéticas: 17.900 (aprox.); 6.000 en combate aéreo, 5.000 por flak, 5.000 en tierra a manos de la Luftwaffe o abandonados en la retirada, 2.000 por accidentes.
Alemanas: entre 2.300 y 3.827 (la segunda puede que incluya los dañados). Otros 200 de los aliados del Eje. Durante este periodo los alemanes perdieron en todos los frentes 1.037 aparatos al mes y el director técnico del Ministerio del Aire, Ernst Udet, se suicidó.

Pérdidas entre 22 jun.41 y 10 jul.41:Soviéticas: de 5.000 a 5.500 aparatos, incluyendo entre 60-65% en tierra.

Alemanas: 1.048 "pérdidos", incluidos 90 en el Mediterráneo unos 636 destruidos (los restantes gravemente dañados), más 70 de los aliados del Eje (la misma cantidad en tres semanas que en toda la campaña de Francia).

Pérdidas en 22 jun.41 (el primer día):
Alemanas: 78, incluidas 3 "ases". El máximo durante la batalla de Inglaterra fue de unos 60.

Aparatos supervivientes a finales de dic.41:
Soviéticos: 9.600, incluyendo 4.200 en el Oeste (frente a los alemanes).
Alemanes: 1.700

Modernos aparatos soviéticos en la Rusia europea el 22 ju.41: 951 MIG-1 y MIG-3, 102 YAK-1, 205 PE-2 y otros (total 1270).

Misiones soviéticas contra objetivos en Rumanía entre junio y agosto de 1941: al menos 240 contra Constanza. El 23 jun.41 fueron lanzadas 53,3 tm de bombas. En uno de los más exitosos incursiones, TB-3 llevaban bajo sus alas dos I-16 (versión de bombardeo). Unas 200.000 tm de productos derivados del petróleo se perdieron y las reparaciones necesarias duraron unos 6 meses (de acuerdo con periodistas extranjeros). El oleoducto que exportaba el oro negro rumano fue interrumpido por la destrucción del puente de Cernavodi sobre el Danubio por seis DB-3 el 10 ago.41.

Jerome Carrie